El oficialista Frente Chaco Merece Más se proclamó ganador en las elecciones provinciales con el 55,04 por ciento de los votos contra el 42,58 de Vamos Chaco (UCR-PRO) , reteniendo así el gobierno de la provincia con la fórmula Domingo Peppo-Daniel Capitanich y también venciendo en la intendencia de Resistencia con el triunfo de Jorge Capitanich.

El candidato de Chaco Merece Más se imponía con 321.662 votos (55,043), mientras que Aída Ayala, de Vamos Chaco, lograba 248.836 sufragios (42,58).

En un acto público realizado en el centro de convenciones, Peppo y Capitanich dieron por irreversible la tendencia de los cómputos cuando el escrutinio superaba el 50 por ciento, pero cerca de la medionache, con más del 90 por ciento contabilizado, el oficialismo ya había tomado una ventaja de más de 12 puntos.

El candidato de Chaco Merece Más se imponía con 321.662 votos (55,043), mientras que Aída Ayala, de Vamos Chaco, lograba 248.836 sufragios (42,58).

A su vez, Jorge Capitanich ganó la intencia de Resistencia con 87.051 votos (48,66) sobre el postulante de Vamos Chaco, Leandro Zdero, con 83.597 votos (46,73).

El primero en proclamar su triunfo fue Capitanich, actual gobernador de la provincia, que agradeció el apoyo del pueblo chaqueño y destacó que los comicios se realizaron de manera transparente y sin inconvenientes.

Acompañaron a los candidatos de Chaco Merece Más, el candidato a vicepresidente del Frente para la Victoria, Carlos Zannini; el ministro de Economía, Axel Kicillof; el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el diputado Edgardo de Petri y el ministro de Salud, Daniel Gollan.

Aníbal Fernández sostuvo que en las elecciones chaqueñas "se ha votado con legitimidad" y refiriéndose a los hechos de las elecciones tucumanas afirmó que "los jueces serios pondrán fin a ese mamarracho", en alusión al fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que anuló los comicios provinciales.

El candidato a vicepresidente y secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, afirmó que las elecciones de Chaco "fueron un ejemplo de convivencia que se debe trasladar al orden nacional”, al destacar el triunfo que obtuvo el candidato oficialista a gobernador, Domingo Peppo, en los comicios que se celebraron hoy en esa provincia.

“Esta fue una batalla democrática ejemplar, en la que no tienen que quedar heridos. Aquí hay que trabajar entre todos por un Chaco más grande, y este mismo clima lo tenemos que trasladar al orden nacional”, señaló Zannini.

Por su parte, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sostuvo esta noche que "se ha votado legitimamente" y destacó la actitud de la oposición en el Chaco, pese a que se quiso trasladar a estas elecciones provinciales los hechos que tuvieron lugar en los comicios tucumanos.

Fernández destacó el triunfo de Jorge Capitanich en la intendencia de Resistencia y remarcó que en ese sentido "la situación es muy auspiciosa".

Por otra parte, afirmó que "los jueces serios de Tucumán darán por tierra con ese mamarracho" en alusión al fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que anuló los comicios en esa provincia.

Al respecto, dijo que "Mauricio Macri tiene que estar preocupado en la medida que meta la mano para que las cosas salgan mal. Tendría que estar preocupado por la corrupción de Fernando Niembro".

En tanto que el ministro de Economía y candidato de diputado nacional por el Frente para la Victoria en la Ciudad de Buenos Aires, Axel Kicillof, aseguró que el pueblo de Chaco despejó con su participación en las elecciones que se celebraron hoy en esa provincia “todas las sombras que quisieron instalarse desde algunos medios de comunicación”.

“Con su participación, el pueblo de esta provincia despejó todas las sombras de fraude que quisieron instalarse desde los medios de comunicación”, señaló el funcionario en el centro de campaña del Frente Chaco Merece Más.

Para el ministro, este resultado en Chaco es “un buen aliciente” para el Frente para la Victoria de cara a la compulsa nacional que se llevará a cabo el próximo 25 de octubre.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Telam

 

Lo afirmó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien reiteró que la acción del juez Bonadio en la causa que investiga a la empresa Hotesur "se trata de una estrategia de golpismo activo" para atacar al Gobierno.

"Por qué el juez (Claudio) BonadIo no emite allanamientos en más de 40 sociedades comerciales evaluadas por la Inspección General Impositiva", interrogó el funcionario nacional al responder una consulta periodística desde Casa de Gobierno sobre la medida adoptada por el magistrado el pasado jueves con relación a la empresa Hotesur, de la cual es accionista la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

 

 

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, cuestionó hoy al encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, Kevin Sullivan, por haber manifestado que la Argentina estaba en default y consideró esa declaración como "una injerencia indebida en la soberanía de un país".

Para Capitanich, las declaraciones de Sullivan, quien ayer en una nota al diario Clarín sostuvo que era "importante que la Argentina saliera del default", son "incorrectas, desafortunadas e inapropiadas" y "constituyen una injerencia indebida en la soberanía de un país".

 

El jefe de ministros de Gabinete de la Nación, Jorge Capitanich, confirmó este lunes que en los próximos días se conocerán los detalles de la presentación formal que realizará la Argentina ante el juez del tribunal de Nueva York, Thomas Griesa y los representantes de los denominados fondos buitre para tratar de destrabar el conflicto y evitar así caer en un default técnico.

"El ministro de Economía Axel Kicillof dará a conocer públicamente los detalles de la presentación formal que realizará la Argentina a través de sus abogados" ante el juez Griesa. Adelantó que la propuesta "seguirá la misma línea de negociación que ha tenido siempre la Argentina y cumplirá con el proceso de reestructuración iniciado en 2005".

En su habitual contacto con los periodistas acreditados en Casa Rosada, el ministro coordinador advirtió que "el ministro de Economía Axel Kicillof dará a conocer públicamente los detalles de la presentación formal que realizará la Argentina a través de sus abogados" ante el juez Griesa. Adelantó además que la propuesta "seguirá la misma línea de negociación que ha tenido siempre la Argentina y cumplirá con el proceso de reestructuración iniciado en 2005".

"Solicitamos condiciones de negociación justas y equitativas para el 100% de los bonistas" aseguró en línea con el discurso que pronunció la presidenta Cristina Kirchner en Rosario el viernes pasado en ocasión de los actos por la celebración del Día de la Bandera, en el que confirmó que la Argentina abrirá una instancia de negociación directa con los fondos buitre para encontrar una solución a la encrucijada en que el país se encuentra luego de que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos rechazara tomar la apelación argentina al fallo de Griesa y que amenaza con derivar en un default técnico el próximo 30 de junio.

Capitanich reclamó además una vez más el pronunciamiento del Poder Judicial en la disputa.

Capitanich reclamó además una vez más el pronunciamiento del Poder Judicial en la disputa. "Es absolutamente imprescindible que el Poder Judicial de su opinión, el Poder Judicial debe expedirse, dar su opinión a la sociedad ante una cuestión que incumbe a todos" recalcó el ministro coordinador en línea con sus palabras del jueves pasado cuando fustigó el silencio de la Corte Suprema de Justicia. Capitanich había advertido en aquella oportunidad que era necesario que la justicia se expidiera debido a que el fallo de Griesa obligaba a la Argentina a incumplir con la ley de reestructuración de la deuda sancionada por el Congreso nacional.

Y advirtió además acerca de "intereses ocultos" detrás del accionar de los fondos buitre. "No le quepa la menor duda que detrás de esta cuestión hay intereses ocultos que tienen que ver con apropiarse con activos reales y financieros de la República Argentina, por eso el pueblo tiene que estar unido y el gobierno seguir defendiendo el patrimonio nacional y el interés público" disparó y siguió: "Existen distintos mecanismos de dominación, desde guerras hasta privatizaciones, procesos de devaluación de activos reales para quedarse con ellos y ataques especulativos".

Advirtió además acerca de "intereses ocultos" detrás del accionar de los fondos buitre.

"La Argentina tiene condiciones estratégicas clave -recordó Capitanich- reservas de potasio, litio, cobre, oro, plata, grandes yacimientos de shale gas y shale oil y reservas estratégicas de agua dulce para el consumo humano. Esto no es casualidad. Hoy la humanidad enfrenta múltiples conflictos en distintas partes del mundo por la disponibilidad de estos bienes de carácter estratégico".
 

 

FUENTE: Minutouno

VER TAMBIÉN: Mensajes del Mensaje

Al finalizar el discurso de Cristina Fernández de Kirchner ante la Asamblea Legislativa, Capitanich, el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri; el jefe del bloque oficialista en el Senado, Miguel Pichetto; el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez; los diputados nacionales del Frente para la Victoria, Juan Cabandié y Eduardo "Wado" de Pedro; y el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, dialogaron con Télam sobre el mensaje presidencial y coincidieron en que "fue brillante" y que "es muy importante para el futuro del país".

Capitanich, sostuvo que el discurso de la mandataria "fue brillante y de muy buen contenido" y además manifestó que la Presidenta "marcó una agenda muy importante para el 2014 con la solvencia que acostumbra".

Pichetto resaltó el hecho de que en el mensaje con que dejó inaugurado el nuevo período de sesiones ordinarias, "la Presidenta haya optado por recordar las palabras de Néstor Kirchner en 2003, ya que de esta manera ella confirmó que fue el pensamiento estratégico del ex presidente la columna vertebral del crecimiento que logró la Argentina en estos diez años"

"Se ha expedido en todos los temas, desde la agenda nacional e internacional, que son sustanciales y que representan los desafíos que tenemos de aquí en adelante", dijo el jefe de Gabinete tras escuchar el mensaje presidencial.

En la misma línea, Urribarri remarcó que "fue muy importante el llamado a la unidad nacional" que realizó la Presidenta ante los senadores y diputados nacionales.

En las inmediaciones del recinto de la Cámara de Diputados, el gobernador entrerriano manifestó: "Me siento muy orgulloso de sentirme parte de este proyecto que tiene una conductora y presidenta que en pocas horas puede reseñar la política aplicada en 10 años de Gobierno".

Por su parte, Pichetto resaltó el hecho de que en el mensaje con que dejó inaugurado el nuevo período de sesiones ordinarias, "la Presidenta haya optado por recordar las palabras de Néstor Kirchner en 2003, ya que de esta manera ella confirmó que fue el pensamiento estratégico del ex presidente la columna vertebral del crecimiento que logró la Argentina en estos diez años".

Pichetto también remarcó la importancia "del planteo de la Presidenta en lo que hace a la recuperación de YPF" y agregó que "el acuerdo con Repsol permitirá la llegada de inversiones que harán posible lograr la autosuficiencia en materia hidrocarburífera".

En tanto, Domínguez consideró que el discurso de la Presidenta "marcó claramente que la industrialización de la ruralidad es más empleo, más federalismo y mayor capacidad de decisión nacional".

"Avanzar en el proceso de nuestra producción primaria es una expresión de desarrollo y de soberanía".

Domínguez además precisó que la Presidenta hizo "una fuerte convocatoria al movimiento nacional que reconoce en Yrigoyen, Perón, Alfonsín y Néstor a los líderes de la restitución del valor de la concertación como modo de defender los intereses de la Patria".

Al respecto, Eduardo "Wado" de Pedro manifestó que el discurso de la Jefa de Estado "reflejó la realidad efectiva y concreta de todas las conquistas que hemos logrado los argentinos en estos diez años de gobierno".

En ese sentido, el legislador destacó los datos expuestos por la primera mandataria en el marco de la apertura de sesiones, ya que "reflejan el resultado de diez años de políticas públicas orientadas al crecimiento económico y la inclusión social".

Por su parte, Juan Cabandié afirmó que "tanto en lo legislativo como para aquellos que están en el Ejecutivo y principalmente para los militantes, este discurso de la Presidenta en el Congreso es una hoja de ruta, una hoja de acción".

"Estamos contentos porque se han trazado algunas consignas del ámbito de la discusión de la política diaria que son muy importantes tenerlas en cuenta a la hora de la militancia activa cotidiana", agregó Cabandié.

En tanto, el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, elogió el discurso de la Presidenta y destacó que "fue muy sólida y muy clara como los años anteriores en este mensaje al Congreso, donde contó la realidad que vivimos todos los argentinos".

"Entre los desafíos que quedan en estos dos años de gobierno se encuentran seguir desarrollándonos, seguir generando mayor justicia social como ocurre en La Matanza, donde tenemos una Universidad con 45.000 alumnos, mientras que en el 2003 teníamos 10.000, y el 87 % de los universitarios son el primer miembro de la familia", agregó el titular del PJ Bonaerense, quien subrayó: "Con Néstor y Cristina, la Argentina volvió a la senda del progreso y desarrollo de los trabajadores".

Desde la oposición, el diputado del Pro Federico Pinedo indicó que "fue un discurso más equilibrado que otras veces, con algunos anuncios positivos como la búsqueda de acuerdo con el tema de la AMIA, la política ferroviaria, en otros temas".

"Claramente, fue un discurso menos confrontativo, pero no habló de los temas más graves que hay en la Argentina que son el narcotráfico y la inflación", dijo Pinedo.

Asimismo, el diputado nacional y líder del Frente Renovador, Sergio Massa, consideró que "plantear cosas como el presentismo docente o el libre tránsito de los ciudadanos son cosas buenas" y además sostuvo que "en líneas generales, el discurso fue prudente y respetuoso".

En tanto, la diputada del GEN, Margarita Stolbizer; los legisladores socialistas Rubén Giustiniani y Hermes Binner, y los legisladores radicales Gerardo Morales y Mario Negri, coincidieron que "fue un discurso sin propuestas sobre cómo enfrentar los principales problemas del país".

La opositora Ramona Pucheta expresó: "Si bien no podemos dejar de reconocer los logros y aciertos del gobierno en materia social, también somos conscientes que falta un largo camino por recorrer, necesitamos que los planes sociales se transformen en trabajo genuino y duradero". 

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

En breve, existen algunos enfoques que requieren ser sopesados y puestos en entredicho.

En la Argentina, miembros del gobierno y la oposición, figuras próximas o distantes al oficialismo, emiten juicios concluyentes que merecen ser evaluados en detalle. Por un lado, las declaraciones de Berni, Rossi y Capitanich en torno al tipo de participación de la Argentina en el negocio transnacional de las drogas y las manifestaciones de Scioli, Macri, Michetti, De Narvaéz y Massa a favor de políticas de “mano dura” con un rol activo de las fuerzas armadas para frenar ese fenómeno, constituyen ejemplos emblemáticos del recurso a los lugares comunes.

Por ejemplo, es recurrente, en el país y en el exterior, invocar la existencia de fronteras y roles nítidos y categóricos en cuanto a la cuestión de las drogas. Lo más habitual es la identificación y separación de los países en términos de “productores” (cultivo y procesamiento), “de transito” (de transporte y tráfico), “consumidores” (uso y abuso) y “lavadores” (de activos).

Se asume que los tomadores de decisión no diseñan o aplican políticas deliberadamente nocivas. Sin embargo, después de tanto tiempo de implementación de las mismas políticas con los mismos resultados magros y efectos desafortunados, es obligado replantear la cuestión de las consecuencias imprevistas.

Bajo esa racionalidad, Colombia y México producen sustancias psicoactivas ilícitas; República Dominicana y Ecuador son puentes para su envío al exterior; Estados Unidos y Europa son polos de demanda; y las Islas Caimán y Singapur son epicentros de narcodinero. Este tipo de perspectiva opaca el hecho de que Estados Unidos es hoy el principal productor de marihuana en el continente y que Holanda y Bélgica son grandes fabricantes mundiales de éxtasis. Que países de diferente tamaño y localización, en y fuera de América Latina, son rutas cada vez más diversas de un comercio planetario de drogas. Que, en conjunto, las naciones de Sudamérica constituyen el tercer mercado internacional en cuanto al consumo de cocaína. Y que se lava por doquier dinero del narcotráfico, ya sea en países centrales y periféricos como en potencias establecidas y emergentes.

En consecuencia, aquel tipo de división y diferenciación es algo mítica y cándida.

Puede servir para estigmatizar a tal o cual país con el mote de “narcodemocracia” o “narcoestado”, para vilipendiar el “narcoimperialismo moral” de una o varias potencias occidentales o para alimentar disputas políticas entre oficialistas y opositores. Pero en uno u otro caso, muchas elites internas no asumen la responsabilidad que les cabe por el auge del narcotráfico y el crimen organizado aprovecha la confusión y polarización reinantes para insertarse más cómodamente en la sociedad.

Lo fundamental es entender la geopolítica global del lucrativo negocio de los narcóticos, la complejidad y flexibilidad de un emporio ilegal que se expande y consolida, y la capacidad y voluntad de los estados para contener y reducir su impacto. En ese sentido, la clave es comprender qué lugar ocupa la Argentina hoy en la dinámica mundial del fenómeno de las drogas y por qué se llegó a la actual situación.

Esto debiera conducir a la pregunta esencial al abordar este asunto; la pregunta por el cui bono : quién gana más, quién se beneficia más, quién lucra más con el avance del narcotráfico en el país.

Otro lugar común tiene que ver los efectos de la “guerra contra las drogas”. El punto de partida de sus impulsores es que toda política punitiva genera resultados no advertidos ni deseados.

Defensores de la “guerra contra las drogas” aseveran que la aplicación de ciertas medidas conlleva a imponderables, acarrea costos inesperados y produce daños colaterales. Así, se asume que los tomadores de decisión no diseñan o aplican políticas deliberadamente nocivas. Sin embargo, después de tanto tiempo de implementación de las mismas políticas con los mismos resultados magros y efectos desafortunados, es obligado replantear la cuestión de las consecuencias imprevistas.

En realidad, los que adoptan decisiones ya han incorporado en ellas el reconocimiento de derivaciones indeseables y, aún así, insisten en tomarlas. No se trata ya de un asunto de ineficacia o impericia sino de convencimiento político: no existe ninguna conspiración premeditada sino una naturalización de que los daños son inevitables y que alguien -generalmente los más débiles- los tiene que pagar. Ya hay suficiente evidencia de que la erradicación forzada de cultivos, la militarización del combate contra el narcotráfico, la multiplicación de legislación coercitiva en la materia, entre otras, han sido fallidas y onerosas.

No obstante, prevalece la decisión política -sea ésta burocrática, electoral o ideológica- de continuar y profundizar el curso de acción. Para los cruzados antinarcóticos la “guerra contra las drogas” no se puede ni debe detener.

En la Argentina han crecido las voces adictas a desplegar dicha guerra, sin estudiar los efectos que puede generar, sin contemplar las enseñanzas que deja la prevalencia de lógicas punitivas en otras naciones y sin advertir que lo prioritario es tener un diagnóstico realista de la situación del narcotráfico. La perpetuación en el país de estos y otros lugares comunes sólo conducirá al disenso sociopolítico para fijar políticas públicas razonables frente al tema y a facilitar el empoderamiento del crimen organizado.

 

(*) Director del departamento de ciencia política y estudios internacionales de la Universidad Di Tella.

 

FUENTE: Clarín

 

Por otra parte, en la habitual conferencia de prensa en Casa de Gobierno, el funcionario pidió hoy no hacer especulaciones sobre modificaciones en los subsidios a la energía, y destacó que se invirtieron 86 mil millones de pesos en este sector.

"No hay que hacer especulaciones de ninguna naturaleza", dijo Capitanich respecto de la eliminación de subsidios a la energía, y afirmó que "es un tema en el que han habido numerosas reuniones, y cuando exista una decisión se comunicará oficialmente".

En ese sentido, Capitanich precisó que en materia de generación, transporte y en otros eslabones del servicio eléctrico, "se han realizado inversiones por 86 mil millones de pesos".

El jefe de Gabinete también destacó el rol del Estado como "regulador" para evitar la formación de "monopolios y oligopolios" que perjudiquen a los más débiles, y dejó claro que esta función "no implica una regulación de la tasa de ganancias de las empresas".

El jefe de ministros hizo esta aclaración para "evitar" falsas interpretaciones y, en este marco, mencionó que hasta en los países más "modernos" del mundo, como Estados Unidos y la Unión Europea, existe este rol regulador, para que el sistema económico "funcione bien", y citó el caso de Microsoft, en Europa, y la ley anti-trust en Norteamérica.

Respecto de informaciones periodísticas que hablaban de "inminente acuerdo de YPF para cancelar la confiscación de Repsol", dijo que ese razonamiento "significa desconocer el funcionamiento de las instituciones republicanas y democráticas, la existencia del Congreso de la Nación y desconocer que ha habido una ley de expropiación".

"La declaración de utilidad pública y en virtud de ello la instrumentación de este acuerdo, es muy importante destacar el marco jurídico en el que se desenvuelve una decisión de gobierno y de Estado", indicó.

 

En otro orden, destacó que "sigue en curso" la evolución positiva del volumen de reservas, que registró 17 millones de dólares en el día de ayer.

Detalló que en el marco de encuentros de las cadenas de valor, hoy será el turno de la cadena frutícola, que está integrada por 10.550 productores y que comprende cítricos, duraznos, frutas finas, bananas, paltas y ananá.

Detalló que hay 183.452 hectáreas en la Argentina dedicadas a las producción frutícola con 160 mil trabajadores. "Esto implica la existencia de inversiones complementarias en la cadena de frío, de todo el proceso de calidad y de expansión de áreas de riego para mejorar la productividad y el rendimiento y una estrategia para el incremento de exportaciones".

"Muchas de estas frutas tuvieron problema de oferta de carácter estacional producto de heladas o efectos climáticos adversos que han generado una disminución de la oferta, y lo hemos verificado en el impacto estacional de los precios", expresó.

Asimismo, recordó que el canciller Héctor Timerman inició esta semana una misión comercial a Emiratos Arabes y Arabia Saudita en la que participan empresas de alimentos, bebidas, máquinas para el procesamiento de alimentos, software, construcción y materiales y alimentos balanceados.

Detalló que se concretaron 400 reuniones en Doha y Riad, y también hay próximas misiones en México, Rusia y Kasajistán.
Recordó que la Argentina conformó un programa denominado Padex, de aumento y diversificación de exportaciones, que identifica 24 países, susceptibles de incrementar exportaciones.

La meta para este año alcanza los 94 mil millones de dólares, y para el año 2015 superar los 100 mil millones de dólares, recordó.

Al preguntársele sobre el caso de un librero en Mar del Plata que recibió presiones para aumentar precios de parte de una empresa proveedora líder, dijo que "hemos observado la conducta de empresarios y comerciantes que no han convalidado el incremento pretendido por su proveedores. Me parece que es una conducta ética y verdaderamente enmarcada en cuidar el bolsillo de cada uno de los consumidores", afirmó.

Consideró que esta actitud "debe ser apoyada por el Estado. Ver cuál es el proveedor y por qué no se lo hace con las condiciones pactadas. Por eso se estipulan los acuerdos de precios. Se toma la denuncia e interviene la Secretaria de Comercio y se establece sumario para identificar perspectivas de sanciones", describió.

Al consultársele sobre escraches que organizaciones sociales efectúan contra supermercados, respondió que "nosotros siempre observamos que la actuación del Estado, en el marco del estado de derecho, implica la intervención de la Secretaria de Comercio, como lo hacemos, a través de multas, inicialmente y de los mecanismos sancionatorios correspondientes. Entiendo que en ese contexto se debe actuar", expresó.

 

FUENTE: Telam

 

El acuerdo será supervisado por asociaciones de consumidores y una red de áreas específicas de los gobiernos provinciales y municipales, informó el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.

En una primera etapa la extensión de "Precios Cuidados" al resto de las regiones incluye un total de 80 productos que se distribuirán en 10.000 sucursales de todas las provincias al norte del Río Colorado, con precios iguales a los de Capital Federal, Gran Buenos Aires y Costa Atlántica.

Según indicaron las entidades en un comunicado, la implementación del acuerdo comenzará a hacerse efectiva desde el lunes y dependerán de cada supermercado los tiempos de puesta en marcha y la cantidad de productos que serán incluidos en cada caso, de acuerdo a los surtidos que comercializa normalmente cada local.

El acuerdo de precios había sido ampliado la semana pasada cuando el ministro de Economía, Axel Kicillof, anunciara un acuerdo con empresas clave de la cadena productiva con el objetivo de retrotraer los precios de sus productos a los valores vigentes al 21 de enero último.

En declaraciones publicadas hoy por el diario Tiempo Argentino, Capitanich señaló que el gobierno nacional se propone "controlar con tecnología un segmento de precios en tiempo real" y calificó esa herramienta como "una de las armas más específicas contra la especulación".

"Cada empresa será agente de información de la AFIP para que los controladores fiscales verifiquen cada percepción e identifiquen los envíos de precios contados de la empresa", detalló.

El Jefe de Gabinete consideró además que "el proceso de conformación de los precios en Argentina tiene un problema de carácter estructural asociado a la concentración económica, con precios monopólicos y oligopólicos".

Al respecto, Capitanich manifestó la necesidad de que "el Tribunal de Defensa de la Competencia institucionalmente funcione con la apertura de procedimientos donde hay concentración económica y distorsión de precios, pues el problema central es que cuando existe posición dominante también hay artilugios y elusión de cualquier supervisión".

Además, afirmó que el gobierno nacional estudia "la posibilidad de retirar los subsidios a la energía y créditos a tasas diferenciales que reciben algunas empresas por parte del Estado".

Consultado sobre el nivel de reservas del Banco Central, Capitanich señaló que "el nivel de reservas de la Argentina hoy es más que suficiente" al señalar que "el promedio de la décadas fue de 36 mil millones de dólares" mientras que "durante la Convertibilidad fue de 22 mil millones".

El acuerdo de precios había sido ampliado la semana pasada cuando el ministro de Economía, Axel Kicillof, anunciara un acuerdo con empresas clave de la cadena productiva con el objetivo de retrotraer los precios de sus productos a los valores vigentes al 21 de enero último.

Los sectores "clave" -agrupados bajo el rubro "insumos difundidos"- que se comprometieron a retrotraer sus precios corresponden a empresas productoras de acero, aluminio y otros insumos metálicos utilizados en la industria metalúrgica, automotriz y autopartista, electrodomésticos, línea blanca (lavarropas, cocinas) y construcción.

En esa oportunidad, Kicillof informó que había dado instrucciones a la Secretaría de Comercio para abrir una instancia de revisión con el fin de analizar el impacto de los precios según el componente importado.

"Cualquier servicio que se presta en la economía y no tiene componente importado o no se exporta, no tendría por qué ser afectado por un movimiento cambiario", expresó el titular del Palacio de Hacienda.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

 

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, destacó hoy que, merced a una "decisión estratégica" de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, YPF registró un "histórico" incremento en la producción del gas del 11,4 por ciento en 2013 en relación a 2012 y un incremento del 8,7 por ciento en la producción de petróleo en el mismo período.

 

 

"La presidenta de la Nación efectivamente nos acompañará en un acto público a las 19 horas. No sean ansiosos; esperen que la Presidenta pueda comunicar lo que pretende comunicar. No sean ansiosos; esperen el acto", dijo Capitanich al ser consultado en conferencia de prensa por la agenda de la jefa de Estado.

Sobre el "acto público" de esta tarde de Cristina en la Casa Rosada, fuentes oficiales informaron que está previsto que se desarrolle a las 19 en el Salón de las Mujeres del Bicentenario.

Por otra parte, el funcionario nacional señaló que la primera mandataria "siempre ha confirmado su presencia si es que se mantiene esa agenda internacional", en relación a la cumbre de la CELAC que se celebrará a fin de mes en La Habana, Cuba.

"Por lo menos eso es lo que tengo entendido hasta ahora. Esto puede cambiar, pero es lo que ha dicho públicamente", añadió.

En tanto, sobre el "acto público" de esta tarde de Cristina en la Casa Rosada, fuentes oficiales informaron que está previsto que se desarrolle a las 19 en el Salón de las Mujeres del Bicentenario.

Mientras tanto, añadieron los voceros consultados, la jefa de Estado desarrolla su actividad oficial en la residencia de Olivos.

Cristina pronunció su último discurso el 10 de diciembre pasado, cuando presidió los festejos conmemorativos por los 30 años de la recuperación de la democracia que se desarrollaron en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada y continuaron en un palco levantado sobre la calle Balcarce, frente a la Plaza de Mayo.

En tanto, la última vez que la mandataria asistió a un acto oficial fue el 19 de diciembre, cuando presidió en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerza Armadas la ceremonia de ascenso de los nuevos jefes superiores de las instituciones castrenses.  

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam