Fundamentar - Provincial

Rossi propuso proyecto de aguinaldo para monotributistas

2021-08-23T10:59:41-03:00

El candidato a senador nacional por Santa Fe de la lista La Santa Fe que queremos, en el Frente de Todos, Agustín Rossi, presentó hoy su propuesta para que los monotributistas accedan al aguinaldo en algunas categorías. “Estamos seguros que para tener un país más justo e igualitario, tenemos que trabajar en la ampliación de derechos, así como lo hicimos en su momento con la Asignación Universal por Hijo, los monotributistas como trabajadores también tienen derecho a percibir el aguinaldo”, afirmó Rossi mediante la plataforma de Facebook live.

El candidato explicó los alcances del proyecto: “La propuesta que elaboramos alcanza a los Monotributistas comprendidos en las categorías A, B, y C (incluyendo Social y Promovido) que no aportan a otro régimen. El universo alcanzado es de un máximo de 2 millones de contribuyentes, sólo en la provincia de Santa Fe hay 400.000 monotributistas de los cuales se verían beneficiados aproximadamente 200.000”

Y continuó: “Con respecto al costo fiscal es de 63 mil millones de pesos, que debe ser solventado por el Estado y se evaluarán medidas compensatorias. El costo fiscal es menor al otorgamiento del IFE durante la pandemia y ayudaría a igualar las condiciones de los trabajadores de este segmento con el resto”.

“Quienes vivimos la política como una herramienta de transformación, estamos convencidos en la ampliación de derechos. Cuando Néstor llegó a la presidencia puso de pie al país, a los trabajadores, luego Cristina continuó con medidas transformadoras. Hoy tenemos la posibilidad con este proyecto de saldar una deuda histórica con un sector importante de los trabajadores”, afirmó Rossi.

Por su parte, el candidato a diputado Nacional Eduardo Toniolli, que acompañó a Rossi en la presentación de la propuesta ante seguidores y seguidoras de Facebook, aseveró: “La propuesta apunta a profundizar el enorme despliegue que viene desarrollando el gobierno nacional desde diciembre del 2019, generando las condiciones para que todo el acompañamiento estatal a los trabajadores y trabajadoras de la economía popular (orientado a morigerar el impacto de la crisis económica dejada por el macrismo y luego por la pandemia), se convierta en un canal para incorporar a millones de argentinos a mejores condiciones laborales, con más derechos».

"El transporte urbano sostiene la actividad económica de la ciudad"

2018-11-05T11:08:01-03:00

El concejal Eduardo Toniolli habló acerca del proyecto para duplicar el DREI (Derecho de Registro e Inspección) a entidades financieras y de compra y venta de divisas para financiar el Transporte Urbano.

La iniciativa presentada en el Consejo legislativo busca evitar que la quita de subsidios al transporte urbano recaiga en los consumidores del servicio. Durante el programa Todas las Voces emitido por AM 1330, Eduardo Toniolli sostuvo que si bien no está a favor de las medidas tomadas por el gobierno nacional, cree que "es necesario ir discutiendo alternativas para mejorar el transporte público y no tapar huecos de la decisión de nación. Por eso proponemos duplicar la alícuota del DREI que pagan las entidades financieras, no sólo los bancos sino también las entidades de compra y venta de divisas que están haciendo enormes ganancias, ya que en el ultimo año aumentó su facturación un 66%, 93 mil millones de ganancias".

Además, el concejal del PJ aclaró que "aun así llegaría a un número muy por debajo de otros rubros como los cafés de espectáculos, los bares nocturnos, etc. A partir de ese aumento las entidades financieras pagarán un número importante para las arcas de la ciudad. "Serían anualmente unos 320 millones", estimó.

"Si el Estado municipal y provincial no da alguna salida, va a haber una caída brutal de la cantidad de usuarios. En el transcurso de los años 2015 a 2017 se cortaron 20 millones de boletos menos en 2017 con respecto a 2015, significando que hay un 15% menos de usuarios en el sistema de transporte público", añadió. Por otro lado, Toniolli señaló que la Municipalidad no ha brindado nuevos informes: "no tenemos números actualizados porque el municipio los ha mandado con error, estamos a la espera."

Algunas estimaciones prevén que el transporte urbano podría llegar a 30 pesos el año que viene en la ciudad y en el conurbano a 40 pesos. Frente a esto, Toniolli destacó que "la actividad inflacionaria no cesa, por tanto, quien dice 30 puede decir tranquilamente 40. Los funcionarios e intendentes buscan cubrir todo el hueco que deja el retiro del subsidio de la nación vía el aporte de los usuarios. Nosotros no estamos de acuerdo con eso. El municipio no puede ir por ese camino porque se destruye el sistema de transporte que no le sirve solamente al usuario, sino que sostiene toda la actividad económica de la ciudad".

(*)Colaboradora Fundamentar.com

La Llamada Después de Hora

2014-02-23T12:12:45-03:00

Ante cuatro diputados de la Comisión de Seguridad, la jueza Raquel Cosgaya dijo que sólo autorizó el uso de un celular del narco asesinado. La llamada del gobierno llegó a las 0.40, 41 minutos después de la apertura de la máquina, a las 23.59.

Los funcionarios del Ministerio de Gobierno, Javier Echaniz y Martín Degrati, manipularon la Mac del empresario asesinado Luis Medina a la medianoche del doble crimen, el 29 de diciembre, a las 23.59, según el acta de Pericias Informáticas de la Policía. La fiscal de Cámara, María Eugenia Iribarren llegó a las 0.20, veinte minutos después, para gestionar la autorización judicial. La jueza Raquel Cosgaya --que actuaba en ese momento- informó esta semana a cuatro diputados de la comisión de Seguridad, que ella recibió el primer llamado a las 0.40 --cuarenta minutos después- y ratificó lo que ya había dicho en público, que "nunca" autorizó la supuesta "intervención técnica" de Echaniz y Degrati. Cosgaya les dijo a los legisladores que su celular registró la llamada entrante el 30 de diciembre, a las 0.40, con lo cual ratificó lo que dice el acta policial, pero amplió la brecha, que ya no es de 21 minutos sino de 41 minutos, desde que Echaniz y Degrati intervinieron la computadora hasta que Cosgaya fue anoticiada por teléfono por el abogado Mariano Ríos Artacho, secretario de la jueza María Luisa Pérez Vara, que estaba de turno pero no intervino.

"La jueza nos confirmó lo que había dicho en algunos medios, que ella no había autorizado el acceso a la computadora, que nunca había pedido la asistencia del Poder Ejecutivo para ese acceso"

El presidente de las comisión de Seguridad, Héctor Acuña y sus colegas Eduardo Toniolli (PJ), Oscar Urruty (PPS) y Germán Mastrocola (Pro) entrevistaron en los Tribunales de Rosario a los dos jueces que subrogaron a Pérez Vara en las horas siguientes del asesinato de Medina y de su pareja. Primero, se reunieron con el juez Gustavo Pérez de Urrechu (Instrucción 13) -que ordenó el secuestro de la Mac y el celular del empresario- y luego con Cosgaya (Instrucción 6), que les confirmó que "nunca autorizó la intervención de los funcionarios del Poder Ejecutivo". Hoy, la causa está a cargo de la jueza Alejandra Rodenas (Instrucción 2), quien al día siguiente del doble homicidio cuando se enteró que la computadora y el celular de Medina estaban en Santa Fe, en oficinas Echaniz y Degrati, ordenó suspender la pericia y se la encargó a Gendarmería. El teléfono de Medina no pudo ser desbloqueado: "No pudieron hacer nada con el celular", les dijo el ministro de Gobierno, Rubén Galassi, a los diputados que lo interpelaron en la Cámara, el 6 de febrero.

Galassi aseguró en la Legislatura que la "intervención técnica" de Echaniz y Degrati fue "convalidada" por Cosgaya. La fiscal Iribarren llamó al secretario Ríos Artacho, quien "convalidó esta actuación", dijo el ministro. Y agregó: "Yo digo lo que dijo la fiscal Iribarren después de comunicarse con el doctor Ríos Atacho, quien según relata la fiscal, habló con la jueza Cosgaya, quien convalidó lo que se había hecho hasta ese momento, que era reiniciar la computadora y como el sistema no se podía peritar por las características, se propuso su traslado al otro día a Santa Fe". Según el acta policial, esa medianoche del 29, Degrati no sólo reinició la Mac: hizo un backup, "un respaldo completo del directorio en formato comprimido, que luego fracciona en archivos de 1gb por si fuera necesario copiarlo a un medio de almacenamiento de menor tamaño que el del archivo en cuestión", dice el documento. Y al día siguiente, en Santa Fe, "se realizó una vista general del contenido del equipo" y se almacenaron los archivos en un "disco extraíble" provisto por Echaniz, hasta que la jueza Rodenas ordenó "suspender la pericia" y llevar de vuelta la Mac y el celular de Medina, a Rosario.

Galassi, en su relato en la Legislatura mencionó seis veces a Ríos Artacho, por el nombre o el cargo. En realidad, fueron siete veces. Esta semana, Urruty y sus colegas de la comisión de Seguridad fueron a los Tribunales de Rosario para preguntarle a la doctora Cosgaya si había autorizado el desbloqueo de la Mac. "La jueza nos confirmó lo que había dicho en algunos medios, que ella no había autorizado el acceso a la computadora, que nunca había pedido la asistencia del Poder Ejecutivo para ese acceso", dijo Urruty.

Toniolli coincidió: "La doctora Cosgaya nos habló de un celular (de Medina) y que ella dio la autorización para que se pasara a una unidad especial porque los que tenían en sus manos aducían que no tenían la capacidad técnica para desbloquear ese teléfono. Pero en todo momento habló un celular", relató el legislador.

-¿Nadie le dijo que ya habían revisado la computadora?

-La jueza en ningún momento habló de una computadora.

-¿Y ustedes deducen que no dio la orden para intervenir esa computadora?

-No lo deducimos. Es lo que dijo ella, que no dio una orden para desbloquear una computadora porque nadie le habló de una computadora. Eso es importante. Pero más importante es el horario de la llamada, que es 0.40 porque ya hay un dato objetivo que nadie discute, que la computadora se abrió a las 23.59.

-¿El horario quedó registrado en el teléfono de la doctora Cosgaya?

-Sí, nos dijo que no tiene problemas en presentarlo porque tiene el registro de la llamada entrante. Lo más contundente de la reunión fue eso. Acá, nos planteó que la primera llamada la recibió a la 0.40 (del 30 de diciembre).

"La jueza Cosgaya zanjó la polémica", dijo Toniolli. "¿Para qué dio la habilitación? ¿Para un celular o la computadora? Ella nos dijo que fue para el celular", agregó. "Ahora, más allá de eso, no existe orden judicial, aunque ella la hubiera dado, cosa que no sucedió, no existe orden judicial que convalide un peritaje a posteriori. No existe en ningún Código. Cuando uno solicita una orden judicial, se designan peritos y éstos aceptan el cargo. Acá nada de eso ocurrió. Acá hubo una intervención previa a cualquier pedido de la justicia".

Los legisladores entrevistaron también al juez Pérez de Urrechu, que ordenó el secuestro de la computadora y el celular de Medina. "Fue muy claro", dijo Urruty. "Contó que lo llamaron ese día 29, alrededor de las 11 de la mañana. Lo llamó el secretario de la doctora Pérez Vara, Ríos Artacho, porque la jueza tenía una indisposición, cosa que el juez confirmó porque llamó a la casa de la jueza y le dijeron lo mismo. Ríos Artacho le planteó que estaban en poder de la policía las llaves de una habitación del hotel Pullman, en el City Center, donde se había alojado Medina, que había unos elementos y necesitaban una orden de allanamiento. El juez firmó esa orden, y a partir de ese momento no tuvo ningún contacto más con la causa. Fue claro, lo repitió dos o tres veces. Cuando le dijimos lo que habían dicho Galassi y el ministro de Justicia (Juan Lewis) en la Cámara, lo que comentó es que no podía decir nada más, que su actuación era la relató", agregó Urruty.

-¿Ya tienen alguna conclusión de las entrevistas con los dos jueces?

-Oscurecieron el relato de los ministros (Galassi y Lewis) en la Cámara. Hay un proyecto para crear una comisión investigadora, creemos que tiene que ser aprobado y desentrañar los hechos. Esto revela cómo está la provincia de Santa Fe, que el poder político se interrelacione de la manera que lo hizo con el Poder Judicial nos preocupa porque también les preocupa a los ciudadanos -concluyó Urruty.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Rosario12

Denunciaron Penalmente a Funcionarios Provinciales

2014-02-17T14:09:23-03:00

Los diputados provinciales del Movimiento Evita, denunciaron penalmente este lunes a los funcionarios políticos y judiciales que intervinieron en las primeras horas de la causa en que se investiga el homicidio de Luis Medina.

Los diputados provinciales Gerardo Rico, Eduardo Toniolli y Mariana Robustelli, integrantes del Movimiento Evita, denunciaron penalmente este lunes a los funcionarios políticos y judiciales que intervinieron en las primeras horas de la causa en que se investiga el homicidio de Luis Medina, y en el desbloqueo y manipulación de su computadora sin orden judicial.

Los legisladores se presentaron este lunes a las 11 horas en los tribunales provinciales de Rosario para denunciar a la jueza Inés Pérez Vara por incumplimiento de los deberes de funcionario público y abandono de tareas y al secretario de Tecnologías, Javier Echaniz y al y subsecretario Martín Degrati, por incumplimiento de los deberes de funcionario público y comisión de delitos informáticos.

A su vez, los tres diputados provinciales del bloque del Movimiento Evita, incluyeron en su presentación una solicitud para que se investigue la responsabilidad del ministro Rubén Galassi en los hechos, en la medida que él mismo reconoció estar en pleno conocimiento de lo actuado al producirse la intervención de sus dos subordinados, Echaniz y Degrati.

Los denunciantes precisaron que la presentación realizada este lunes fue acompañada de la versión taquigráfica de la reciente intervención de los ministros Rubén Galassi y Juan Lewis en la Cámara baja provincial.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario

Toniolli: “Es Necesaria una Reforma Policial”

2013-09-02T16:45:26-03:00

El diputado Eduardo Toniolli afirmó este lunes que “no alcanza con ir detrás de los acontecimientos”, sino que “es necesaria una reforma policial”, al referirse a los casos de apremios que tuvieron como víctimas a menores de edad en comisarías rosarinas.

El legislador reclamó “un rol más activo de la Secretaría de Control de Seguridad” y señaló la necesidad de “una reforma policial integral que fortalezca la conducción política y el control social de la fuerza, y que recorte potestades que son una puerta abierta a los abusos o que terminan sirviendo para la gestión del delito, como la detención por averiguación de antecedentes o la toma de declaraciones a detenidos en comisarías”.

"Más de una vez, los apremios y torturas han sido el recurso de algún sector de las fuerzas de seguridad involucrado en ilícitos, para direccionar sumarios y encubrir su propio accionar delictivo.”

Con respecto a los hechos denunciados por menores, Toniolli señaló que “se suele naturalizar este tipo de situaciones, porque hay un discurso bastante instalado socialmente que pretende mostrar una supuesta contradicción entre la efectividad en el combate al delito, por un lado, y el respeto a los derechos individuales y las garantías básicas, por el otro”.

“Esto no sólo que no es así –añadió–, si no que además suele ser al revés: más de una vez, los apremios y torturas han sido el recurso de algún sector de las fuerzas de seguridad involucrado en ilícitos, para direccionar sumarios y encubrir su propio accionar delictivo”.

En este sentido, el diputado del Movimiento Evita graficó sus aseveraciones con un ejemplo: “los casos de torturas en una comisaría de Florencia, en el norte de la provincia, que denunciamos el año pasado, resultan paradigmáticos: el personal policial de esa dependencia detenía a grupos de personas, las torturaba, y de esta manera lograba que firmaran declaraciones auto incriminándose de robos que, presumiblemente, habían sido cometidos por los mismos agentes o por alguna banda que trabajaba para ellos”.

En ese marco agregó que el problema es “cuando la justicia y el poder político naturalizan estos hechos”, ya que – planteó Toniolli – “en aquella ocasión el juez de Reconquista lo primero que hizo fue procesar a las víctimas en base a esa declaración bajo tortura, y al tiempo, cuando ya había sido clarificada la situación, el senador Marcón salió a atacarnos públicamente por denunciar el hecho, y defendió la actuación de los policías involucrados”.

Por último, el también presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara baja sostuvo que aquel caso “fue una clara señal, que hoy se repite, de que no alcanza con ir detrás de los acontecimientos, con castigar a los responsables, además hay que ir por las reformas estructurales”.

En ese contexto, agregó que “en la provincia de Buenos Aires, en función de la historia negra de la bonaerense, se le prohíbe tomar declaración indagatoria a los detenidos en sede policial, la justicia no delega esta potestad que le es propia”..

Y remató: “en Santa Fe venimos exigiendo lo mismo desde el año pasado, como también la derogación de la detención por averiguación de antecedentes y su reemplazo por tecnología de reconocimiento de huellas dactilares en cada patrullero, lo que permitiría encontrar prófugos al instante sin violar la libertad ambulatoria de la población, y también sería una garantía para el mismo trabajador policial, muchas veces empujado por la superioridad a detener sin ton ni son para «hacer estadísticas»”.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario